Лия Григорян
Нагорно-карабахский конфликт
Какие последствия оставила после себя война?
Армения- какие красоты и ценности скрывает эта страна?
Армянский народ на протяжении многих веков боролся за право своего существования и государственной независимости. Одним из «болевых точек» в истории Армения считается Нагорно-Карабахский конфликт, который берет свое начало еще в древности.

На более официальном уровне очередной виток конфликта относят к досоветскому периоду. Развал Российской империи в 1917 году поспособствовал формированию этнических государств, отделённым теперь от России. Вследствие различных распри, началось формирования трёх основных республик Закавказья - Армения, Грузия и Азербайджан, которые провозгласили себя независимыми республиками. Уже к 1918-1919 годам Арцах имел все необходимые атрибуты государственности и вскоре на первом конгрессе армян в Арцахе, было принято решение, что отныне Арцах - это самостоятельная административная единица, которая включала в себя собственный Национальный совет, правительство и армию.


фото взято с сайта Russia-Armenia.info
Стоит отметить, что данное решение сподвигнуло Азербайджанскую демократическую республику к массовым недовольствам и проявлению насилия по отношению к мирному армянскому населению. Тем не менее, Азербайджану не удалось подчинить себе Арцах. Турция и другие союзнические государства Азербайджана поддерживали ряд насильственных и антигуманистических актов против армянского народа, в особенности населения Арцаха. Подобная агрессия Азербайджана была вызвана тем, что многое годы Азербайджан претендовал на «исконные» азербайджанские земли, приводя многочисленные ложные аргументации.

На мой взгляд, противоречия между Арменией и Азербайджаном настолько искоренились, что сложно говорить о решение нагорно-карабахского вопроса мирным компромиссным путем и соглашением, поскольку оба государства высказывают исключительное «твердые» точки зрения относительно данного вопроса, исключая какие-либо возможности уступок.
В 1919 году между двумя враждующими сторонами осуществилась попытка прекращения каких-либо военных действий, в ходе данного соглашения нагорное-карабахских вопрос перешел в рамки обсуждения Парижской мирной конференции. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению, что Азербайджан не должен вводить свои войска на территорию Арцаха, однако Арцах на временной основе будет включен в состав Азербайджанской Республики, при условии, что Национальный Совет не будет ликвидирован.
Соглашение не продлилось долго, вскоре Азербайджан нарушил условия соглашения и напал на арцахских город Шуши, массово убивая и насилуя армян Арцаха.

После месяца жесточайшего кровопролития армянским войскам удалось освободить Арцах от вражеских сил. По официальным данным и источникам, армянский народ, проживающий на территории Арцаха, не признавал власть Азербайджана на своей территории и осуждал их радикальные методы этнического осуждения и насильственного вытеснения. Мировые сообщества и организации также осудили действия азербайджанских властей против армянского народа и отказали Азербайджану в просьбе о принятии в свой состав.

Одним из важнейших событий данного периода нагорно-карабахского конфликта можно считать первое и последнее правовое закрепление в рамках норм международного права, на основе которого после установления советской власти в Армении, в 1921 году Азербайджан провозгласил Арцах неотъемлемой частью Армянской ССР.
Однако вскоре происходит очень странное событие, которое перевернуло направление политики Арцаха в совершенно другое русло.
Ситуация в Арцахе изменилась после того, как в 1921 году Кавказского Бюро Коммунистической партии России проигнорировав вышеуказанные правовое закрепление относительно положения Арцаха, созывает очередное заседание в Грузии, в результате которого отменяет решение предыдущего договора и заявляет, что отныне Арцах закрепляется в составе Азербайджанской ССР со своим преимущественно армянским населением, которое составляло чуть более 98%.

Данное решение послужило еще большим разжиганием нагорно-карабахской проблемы. Тем не менее в истории Армении начинается новая глава, в основе которого армянский народ по-прежнему будет бороться стать независимым и присоединиться со своей частичкой-Арменией. Очевидно то, что армянским народ не смог смириться с этим соглашением и продолжал борьбу всеми возможными способами. Это подтверждается официальными источниками, которые заявляют, что армянское население не раз обращалось к властям СССР с просьбой пересмотреть решение 5-ого июля 1921 года. Тем не менее попытки армянского народа оказались тщетными. Власти СССР не только игнорировали всякие обращения подобного характера, но и преследовали организаторов данных обращений.

За многие годы пребывания Арцаха в составе Азербайджана ССР армяне регулярно подвергались насильственным притеснениям со стороны азербайджанских властей, которые вели активную дискриминационную политику против армянского населения, нарушая их права, интересы и культурное наследие. В эти тяжелейшие годы мы можем наблюдать активную эмиграцию армянского населения, что доказывается официальными источниками, которые утверждают, о том, что в 1923 году армянское население составляло более 95%, то по данным 1989 года процент понизился до 76%.
Кульминация
Кульминаций в нагорно-карабахском вопросе стали события 90-ых годов. Обострение конфликта случилось, когда в ответ на требование арцахских армян на самоопределение. Ответная реакция азербайджанского правительства была радикально жесткой. Вскоре после требования были организовало массовые жесточайшие убийства и этнические чистки против армянского народа на всей территории государства Азербайджана, в особенности резне подверглись армяне, проживавшие в Баку, Сумгаите и Кировабаде. Азербайджанская агрессия против армянской этнической группы продолжалась и становилась более ожесточённой и интенсивной, что привело к открытой агрессии и полномасштабной войне со стороны Азербайджана. Но даже это не заставило народ Арцаха усмирить свое желание выйти из состава Азербайджанского ССР. Как и любая война, эта война имела огромное количество людских потерь и материальных разрушений. Азербайджан всячески игнорировал мировые сообщества, признающие прекратить военные действия и вступить к мирным переговорам, в том числе были проигнорированы всякие усилия СССР в попытке остановить войну. На мой взгляд, правительство СССР ещё более усугубило ситуацию между республиками, поскольку власти СССР посчитали правильным урегулировать конфликт силой, всячески арестовывая представителей национальных движений в Арцахе и Армении и поджигая агрессию еще сильнее, поскольку как мы уже знаем, именно по решению властей СССР армянскому народу пришлось пережить все ужасы войны
Развал СССР
В 1991 году, когда произошёл развал Советского союза, борьба за Арцах между двумя республиками перешла на новый уровень. Больше никто не стоял над властями Армении и Азербайджан, что способствовало равной битве между государствами. Любое вмешательство в дела Армении и Азербайджана воспринималось властями в штыки. Стоит отметить, что несмотря на значительное техническое преимущество, Азербайджану не удалось использовать свои привилегии, ВС Азербайджана не хватало единого командования и организованности. Напомню, что к то время внутреннее положение Азербайджана было максимально неустойчивым и слабым, в столице происходили политические распри, что сильно сказывалось на успехам в этой войне. Вскоре армянские силы перешли в контрнаступление и терпели огромные успехи. Исход войны становился все более очевидным. Вскоре Армения вытеснила азербайджанские войска из Нагорного Карабаха и заняла более 20% прилегающих территорий.
Переговорный процесс и "холодный мир"
К маю 1994 года обе стороны были истощены как ментально, так и материально, ресурсы были ограничены как никогда. И только тогда начались переговоры между двумя враждующими республиками. Соглашение о бессрочном режиме прекращения огня было трёхсторонним: Арцахская Республика, представителем которого был командующий армией Самвел Бабаян, Армения под представительством министра оборона Сержа Саркисяна и Азербайджана, которого представил министр обороны Мамедрафи Мамедов, соглашение было подписано 11 мая 1994 года. 12 мая ночью оно вступило в силу.

Это положило начало переговорному процессу, который длится по сей день уже под эгидой Минской группы (МГ) ОБСЕ при участии России, Франции и США.
Баку пришлось признать существование неподконтрольной Азербайджану Арцахской Республики, воссоединившейся с Арменией.
После наступил период «холодного мира».

После стольких кровавых войн, геноцида и резни Арцах наконец-то получил заслуженное затишье. Естественно, это затишье не имело особого значения в решение нагорно-карабахского вопроса, который оставался актуальным и нуждался в определении окончательного статуса Арцаха.
http://kremlin.ru/
Множество переговоров и обсуждений велось вокруг неразделимого Арцаха. Так, например, в марте 2011 года главы Армении, России и Азербайджана встретились в Сочи и обсудили злободневную тему. В действительности особо резких решений в данной беседе принято не было. По трехстороннему соглашению было решено, что конфликтующие стороны обменяются военнопленными и всячески будут способствовать тому, чтобы урегулировать нагорно-карабахский вопрос лишь мирным путем. Первый пункт этой встречи был благополучно исполнен - Армения и Азербайджан действительно обменялись военнопленными.
Еще одна трехсторонняя встреча состоялась 24 июня 2011 года в надежде на то, что конфликтующие стороны придут к общему согласию относительно пунктов будущего мирного соглашения, но этого не случилось. Азербайджанская сторона категоричная не была согласна с рядом условий и требовала значительных изменений в договоре.

С этого момента между республиками не поднимался вопрос возможного мирного договора.
Статус Арцаха по сей день остается неопределённым, а конфликт не до конца разрешённым.

С тех пор об мирной договоре не заходило и речи.

Несмотря на регулярные столкновения, провоцирующие, проникновением диверсионных групп, которые уничтожались армянскими военными силами буквально сразу, то в целом, достигнутое перемирие соблюдалось до обострения ситуации в апреле 2016 года. В начале апреля 2016 ситуация на границе значительно изменилась.

Что стало причиной внезапного нарушения пакта о ненападении неизвестно. Могу лишь высказать свое мнение по этому поводу. Уже с первых минут начала военный действий азербайджанские медиа-источники начали опубликовывать и распространять информацию о том, что вооруженные силы Армении обстреляли позиции азербайджанской армии «вдоль всей линии фронта», а также приграничные населенные пункты из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок различного калибра, что является дезинформацией.

Контраргумент Армении относительно того, кто начал военные действия, очень логичен. Армении нет мотива начинать войну против Азербайджана, поскольку эти земли уже десятки лет как находятся под полным контролем армянской стороны.

Однако Азербайджану не выгодно представляться в лице главного агрессора, поэтому с самых первых минут Азербайджан начинает массовое распространение ложных информаций, в содержании которых выражаются обвинения против правительства Армении и Арцаха, которую они всеми силами пытались представить мировым сообществам, представителям других государств и собственному народу в лице угнетателя и главного врага азербайджанского народа.

Не стоит забывать, что на протяжении многих лет азербайджанская сторона вела активную пропаганду против Армении и армянского народа в целом, поэтому общественное сознание азербайджанского народа уже давно находится под влиянием той «выгодной реальности», которую представляют власти Азербайджана во главе с «коронованной бактериальной клеткой» Ильханом Алиевым.
Позволю себе высказать своё мнение относительно начала военных действий Азербайджана против Непризнанной Республики Арцах. Нет никакого сомнения в том, что именно Азербайджан начал интенсивный крупномасштабный обстрел армянских позиция по всей линии соприкосновения в республике Арцах.

Армянскому народу, и в особенности, правительству, карабахский вопрос относительно целей Азербайджана давно понятен. Карабахских конфликт для Азербайджана -
это скорее принципиальный вопрос не народа в целом, а правительства во главе с Ильхамом Алиевым. Азербайджан на протяжении всего правления Ильхама Алиева, напоминаем, который находится у власти более 10 лет, демонстрировал неоднократные попытки захвата исторических земель непризнанной республики Арцах.


Алиев предчувствует утрату своей власти в стране, да и в регионе в целом, боясь стать очередным Абульфазом Эльчибеем в истории Азербайджана.
Предчувствую опасность утраты власти, он вновь начал военные действия, однако стоит понять, что война действуют не ради получения территорий или, как он говорит, освобождения «оккупированных» азербайджанских земель, а ради укрепления авторитета в стране, отвлечения азербайджанского народа от реальных внутриполитических проблем, которые там мало освещаются СМИ, но хорошо просвечиваются в уровне жизни представителей среднего класса в Азербайджане. Азербайджан на тот момент переживал сильный экономический кризис, который был вызван упадком цен на «черное золото» - нефть, и рекордно низким урожаем «белого золота» - хлопка.

Алиеву не нужен Карабах, ему нужен имидж сильного лидера, полного ненависти к армянскому народу, ведь, к сожалению, азербайджанский народ уже несколько десятков лет откармливается от своего правительства ненавистью и враждебностью к армянскому народу, ведь более Алиеву предложить нечего народу, ведь самым ценным и вкусным он откармливает себя и своих поданных.

Говорить о блицкриге, который провозгласил Алиев «себе под нос» в начале военных действий, не имеет места быть.

У азербайджанского народа отсутствует реальная мотивация умирать за Родину, терять им по сути нечего, значит и незачем умирать. Так ведь и правильно, умирать за амбиции Алиева было бы глупостью и невежеством, но и того и другого у азербайджанского народа хоть отбавляй.
Тем не менее война началась.
Официально говорить о потерях довольно сложно, потому что каждая из сторон пытается доказать свое превосходство над противников уменьшая свои потери и увеличивая потери второго. Военные действия велись относительно не долго - 4 дня, но вне зависимости от этого, военные действия были масштабными и привели к значительным людским потерям. Только на стороне Армении за 4 дня военных действий погибло приблизительно 100 человек. Несмотря на то, что азербайджанская сторона явно занижает число погибших, оппозиционная Мейдан ТВ поименно перечислила, как минимум, 100 погибших азербайджанкой стороны. Помимо людских потерь арцахская сторона потерпела некоторые позиционные и территориальные потери на севере и юге Арцаха - высоту Леле тепе, которая расположена между селом Горадиз и станцией. Власти Армении заявили о том, что данная высота не имеет стратегического значения. Но стоит отметить, что данный отрезок линии соприкосновения имеет равнинную местность и, на мой взгляд, в данных условиях любая высота имеет важное стратегическое значение. Особенно пострадало село Талыш, которое находится на севере Арцаха и несколько раз было завоеван и отвоевано, но в конечном итоге было освобожден от азербайджанских военных, хотя и в достаточной мере изувечено. Стоит также упомянуть о скандальной фотографии азербайджанского солдата, который позировал с отрезанной головой армянина. Подобное преступление вызвало естественный шквал критики и негодования, как со стороны Армении и НКР, так и в международных странах.
Окончанием «Четырехдневной войны» официально считают 5 апреля 2016 года, в этот день была достигнута договоренность о прекращении огня в Нагорном Карабахе между Непризнанной республикой Арцах и Азербайджаном при посредничестве России. Но стоит отметить, что фактически военные действия продолжались еще несколько дней, после заключения договоренности. Говорить о победе какой-то стороны неразумно, поскольку каких-либо значимых позиций ни одной из сторон не было отвоевано, но людские потери были у обеих сторон. Тем не менее, Азербайджан потерял также дорогостоящую технику. Фактор «неожиданности» и желания «блицкрига» не имели особых успехов и уже на третий день войны отошли на «нет».

В ходе этой войны, было выявлено то, что Россия продает оружие Азербайджану, тем самым снабжая их всеми способами для вражды с армянским народом. Это вызвало массу негодований в Ереване, которые вышли к зданию посольства России с призывов отказаться от продажи оружия враждующей стороны союзнической Армении.
Формальное перемирие не остановило противостояние, а привело к исходной точке обострения ситуации на границе
Вернемся к 90-ым годам...
Чтобы вспомнить об одной из ключевых личностей, занимавшихся нагорно-карабахским вопросом и предлагавшим свои методы решения.
Данной значимой фигурой в истории Армянской Республики и Арцаха является первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Основная политика первого президента Армении была направлена на решение нагорно-карабахского вопроса. Согласно политике первого президента Армении, арцахских конфликт мог бы быть решен только по путем компромисса и взаимных уступок. Он предлагал ошеломляющие для армянского народа варианты решения конфликта, которые активно осуждались как народом, так и многими коллегами.
Левон Тер-Петросян категорично относится к военными решению конфликта, отмечая то, что ни Армения ни Арцах не готовы к этой войне, в особенности сейчас. Он отмечает, что война для Армения будет максимально не выгодной. Левон Тер-Петросян предлагает два варианта решения нагорно-карабахского конфликта - пакетный и поэтапный, но, если изучить внимательнее, то можно заметить, что особого различия в предложенных версиях не наблюдается.
В «лучшем», как считал Левон Тер-петросян, то есть в пакетном урегулировании вопроса, все на, что могла рассчитывать Армения и НКР – это автономия Карабаха, но тем не менее уже в составе Азербайджана.
В любом случае, при каждом ходе Нагорный Карабах остается в составе Азербайджана. Основная идея заключалась в том, что Левон Тер-Петросян предлагал вернуть Азербайджану ряд населенных пунктов, занятых в ходе боевых действий 1992—1994 годов. Подобная позиция регулирования арцахского вопроса не получила поддержки среди армян, живших в Арцахе, которые придерживались максималистских взглядов и придерживались позиции, что подобное недопустимо, категорически отказываясь идти на уступки, что я также несомненно поддерживаю. Также Левон Тер-Петросян не получил поддержки от Еревана и от влиятельных армянских министром, в лице Сержа Саргсяна, Вазгена Саргсяна и Роберта Кочаряна.

При этом президент на нападки в свою сторону отвечал, что это полный абсурд и обвинения, которые ему предъявляла оппозиция, сутью которых было то, что Левон Тер-Петросян хочет продать Арцах для сохранения собственной власти – это мысли безумца.
В результате всего этого произошел раскол в правительстве Армении, что стало причиной досрочного перекрещения своих полномочий и подачи в отставку Левона Тер-Петросяна.

Что же касается ситуации на границе между Арцахом и Азербайджаном?


Стоит отметить, что после событий 2016 года последующие годы подавали некие надежды в решение арцахского вопроса. Это обосновывалось тем, что на территории неразделенной земли было относительное затишье.


На линии разделения сторон происходили лишь локальные проникновения азербайджанских диверсионных групп, которые моментально уничтожались ВС Армении. Еще одним поводом считать, что урегулирование карабахского конфликта, возможно, можно считать встречу новоизбранного премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильахама Алиева на саммите СНГ в 2018 году под непосредственной эгидой Минской группы. Азербайджанские политологи скептически отнеслись к встречу представителей враждующих государств, в том время как политологи Армении оценили и прокомментировали данное событие на оптимистичной ноте. Значимых продвижений в окончательном решение нагорно-карабахского вопроса не наблюдалось, но стабильность на границе сохранялась.


Но не на долго...
Утро 27 сентября 2020 года
После двух лет затишья на границе, пламя вновь загорелось. Утром 27 сентября 2020 года началась война. Рано утром премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил о наступлении военных сил Азербайджана по всей линии соприкосновения. В первых же день
военных действий использовались орудия пятого поколения. Было понятно, что начинается масштабное военное столкновение с применением оружия пятого поколения. Азербайджан заявил, что речь шла о контрнаступательной операции, начатой в ответ на обстрел армянской стороной нескольких азербайджанских населённых пунктов, что является дезинформацией, и то, что они назвали «контрнаступлением» было открытым нападением на Арцах. Стоит отметить, что стратегия наступления была максимально организованной. Многие эксперты оценили азербайджанское наступление, как заранее спланированной.

8 октября 2020 года
Многократные призывы международных стран к мирному регулированию не приводили абсолютно ни к чему. В ходе военных действия 8 октября 2020 года ВС Азербайджана подвергли артиллерийскому обстрелу главный символ города Шуши - собор Казанчецоц (Собор Святого Христа Всеспасителя). В момент обстрела в соборе находились дети, пожилые люди, журналисты и другие. Исходя из всего выше сказанного, хочется поднять вопрос религиозной толерантности Азербайджана.

Видимо позиция религиозной толерантности Азербайджана не распространяется на армянские исторические храмы и церкви. Бесспорно, что данный антихристианский жест больше напоминает турецкий почерк.

Война азербайджанцев против армян никогда не была религиозной. Однако на этот раз единственным отличием была прямая поддержка Азербайджана Турцией. Может это и является причиной враждебности и ненавистности к культурному и христианскому наследию, которое, вполне возможно, навязано Азербайджану Турцией. Тем не менее, данный «террористический акт» прямое неуважение к христианскому Миру.

Армянский храм - сортир, а солдаты террористы?
Многие наверняка уже видели выпуск программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1», в ходе которого азербайджанский политолог Саадат Кадырова оправдала удары по собору в Шуши, где были ранены российские журналисты. Она сравнила армянских солдат, находящихся внутри в момент обстрела, со словами Путина про «мочить в сортире», тем самым отожествляя армянского солдата с террористами.

Азербайджан восхваляется своей религиозной и национальной толерантностью. Но, на мой взгляд, ни о какой толерантности Азербайджана речи быть и не может. Когда азербайджанский политолог, к тому же руководитель отдела по связям с дипломатическими инфраструктурами ТАСС Саадат Кадырова в эфире общероссийского государственного канала "Россия 24", даёт сравнение храма с сортиром, а людей находящихся в храме - террористами.

Думаю, Азербайджану стоит пересмотреть свои взгляды на принципы понятий «толерантность» и «террористы», потому что опыт показывает, что используются ими эти слова без всякого понимания с точки зрения как лексической, так идеологических норм.

С каким пор люди, живущие в своём историческом доме, защищая право своего существования, оберегаю свои семьи от врага, называются террористами? Этот вопрос остался для меня загадкой.
Армянам не известно о "священности"?
В одном из интервью турецкому телеканалу президент Азербайджана заявил о том, что армянские ВС регулярно обстреливали Гянджу и кладбище в Тертере, отмечаю то, что армянскому народу не известно о понятии «священности». На мой взгляд, что же касается обстрела жилых районов и гражданских поселений, то вопросы исключительно к Азербайджану.

Армения привела неоднократные доказательно относительно того, что Азербайджан размещает военные объекты в жилых районах, создавая некую мишень из поселений мирных жителей. Хотя принцип о мирных жителях относителен касаемо азербайджанского народа, которые днями и ночами строят мечты об уничтожении армянского народа.
Азербайджанская сторона в СМИ заявляло о том, что нацменшинства, проживающие в Азербайджане, собирают добровольческие отряды, чтобы отправиться на фронт защищать Родину. Эта информация не соответствует действительности. Подобного рода новости начали появляться ровно после того, как армянская сторона начала писать о неравноправии и несправедливом отношении правительства Азербайджана по отношению к талышам, аварцам и лезгинам.

Факт того, что руководство Азербайджана намеренно бросает на передовую лезгин, талышей, аварцев и других представителей нацменьшинств, нарушая пропорции национальностей при призыве, не является ни для кого секретом. Азербайджан многие годы одержимо посягал на культурное и историческое наследие практически всех соседей (иранцев, армян), но многие не обращают внимание на неравноправие среди народа самого Азербайджана. Почти 80% всех солдат азербайджанской армии это представители нацменьшинств Азербайджана, а именно талыши, лезгины и аварцы. И именно на добровольно-принудительных началах нацменьшинства Азербайджана отправляются умирать на поле боя.

Стоит отметить, что ни талышам, ни лезгинам, ни аварцам нет дела до Карабаха и нет претензий к армянской нации. К сожалению, об алиевских репрессиях нацменьшинствам известно не понаслышке. Преступлений Азербайджана перед собственным гражданским населением и в мирное время бесконечен, что уж говорить о военном времени. Тому доказательство случай погибшего в тюрьме талышского активиста, редактора газеты "Голос Талыша" Новрузали Мамедова, чьи сыновья были убиты в разное время, находясь на свободе. Если покопаться, то таких инцидентом в Азербайджане огромное количество.

Мировые сообщества благополучно игнорировали тот факт, что целое государство принимает политику дискриминации нацменьшинств, находящихся в состава данного государства.


Почему они обязаны быть невольными жертвами азербайджанской агрессии? Что, если это этническая чистка нацменьшинств Азербайджана?

Может поэтому Азербайджан и относится так безразлично к многочисленным телам, которые они оставляют на поле боя. А зачем беспокоится за судьбы трупов, если даже при жизни эти люди не особо были интересны руководству Азербайджана. Вот такая политика. Вот такой вот азербайджанский агрессор.
В ходе данной крупномасштабной войны было выдвинуто три договоренности о прекращении огня. Первая получила огласку 10 октября с помощью посреднической работы Российской Федерации, целью которой был призыв обмена военнопленными и телами погибших солдат. Стороны начали обвинять друг друга в нарушениях через пять минут после официального начала перемирия.

Тоже самое случилось во время второй договоренности, которая, как и первая, не дала своих плодов и была нарушена в кратчайшие сроки.

Третья договоренность была достигнута уже с помощью непосредственного вмешательства США, обязывающая стороны прекратить огонь 26 октября, но и Армения, и Азербайджан лишь обвиняли друг другу во взаимном нарушении пакта.
С 7 по 10 ноября шли непрекращающиеся жестокие бои за культурный центр Арцаха - Шуши.
Несколько раз город завоевывался и отвоевывался. Это была неравная война с неравными силами, которая закончилась превосходством Республики Азербайджана. Боевые действия закончились после того, как Азербайджану удалось взять под свой контроль город Шуши.
Переломным моментом в истории этой война, да и в целом в истории многовековой Армении и Арцаха, стало подписание ошеломляющего «позорного» трехстороннего договора между Арменией, Азербайджаном и Россией.

По договору все занятые вооружёнными силами Азербайджана позиции, в том числе город Шуши, останутся под азербайджанским контролем. Соглашением также предусмотрено возвращение Азербайджану ряда контролируемых Арменией территорий Азербайджана, которые были отвоеваны в ходе первой Карабахской войны. Помимо этого, согласно пакту от 10 ноября, было решено, что параллельно с выводом армянских вооруженных сил будет развертываться миротворческий контингент Российской Федерации, который будет находиться на данной территории 5 лет.

Объявление премьер-министра о прекращении войны с ужасающими для армянской общественности условиями вызвало массовые волнения в Ереване, около 2:30 ночи по местному времени протестующие ворвалась в здание правительства Армении, где они искали Никола Пашиняна.

Это война представляется для меня гениальной мировой игрой, в которой интересы Армении оказались настолько мизерными и незначительными, что рассеялись по всему Миру, найдя вновь единственный отклик у армян, которые от чистого сердца переживают за судьбу своей Родины.

В войне против стран НАТО без прямой поддержки с российской стороны, которую она никогда нам и не обещала, была изначально бессмысленной. Это же мы выражали недовольство и кричали о несправедливости, что воюем с 10 миллионным Азербайджаном и 80 миллионной турецким государством.

Почему армянская власть не предприняла меры в первые же дни, когда заподозрила о неравных силах?

Перед кем именно нашим воинам надо было выстоять?

Перед сирийскими террористами, военными силами Азербайджана, турецким спецназом или перед мировыми державами?


Перед кем из этого бесконечного списка врагов нашим воинам нужно было выстоять?

Сегодня мы виним Россию в том, что она провернула эту игру, что не остановила кровопролитие в первые же дни (надеюсь, что все прекрасно понимают, что она могла). Россия всего лишь выждала и продемонстрировала то, что бывает с тем государством, которое идёт против ее интересов.

Да, она сыграла с нами в жесткую и жестокую игру, но никто не задается вопросом почему?

Не мы ли кидались громкими заявлениями и клеймили единственного нашего могущественного союзника? Не мы ли стремились на союз с главными противниками России, участвую в учениях НАТО?

Не действующие ли власти презирали российское правительство, уличали во всех грехах мира, заявляли, что не будут идти на поводу пророссийских людишек?

На мой взгляд, для того, чтобы кидаться столь громкими словами, необходимо было довести государство до соответствующего положения на мировой арене.

Россия в действительности сделала все возможное, прежде всего, в рамках своих интересов, а после по запросам союзнических государств, в ряду которых Армения вновь оказалась далеко не на первом месте по естественным и понятным причинам, вновь уступив Азербайджану в войне перспектив.
Так почему у нас столь слабые дипломатические отношения?
Ситуация в стране критическая, но это мы запустили ее.
Почему за 30 лет новейшей истории у Армении нет собственного производства новейших, не имеющих аналогов, вооружений? Мы обвиняем Израиль в том, они производят беспилотники и ракеты, которые потом продают нашему нашей вражеской стороне. С какой стати им этого не делать? Из каких моральных и дипломатический соображений им этого не делать?

Почему нам кажется, что мы не можем производить своё? Почему в нашей новейшей истории мы уступаем по интеллекту? Мы говорим о том, что сегодня мы оскверняли наших предков-воинов, но, мы на протяжении многих лет позорили наших предков, напрочь позабыв о великих умах армянского народа.

Если мы не можем предложить нефть и газ и не имеем богатых природных ресурсов, это ещё не значит, что мы безнадёжны и не может предложить Миру продукты деятельности представителей выдающихся умов армянского народа. Почему мы не поднимаем авторитет нашей страны? Почему мы бездействуем интеллектуально?

Армянский народ всегда был, есть и будет самым могущественным и доблестным воинов. Но этого недостаточно сегодня. Сегодня в войне побеждают не только благодаря воинам, сколько благодаря новейшим технологиям, которые применяются одной из сторон. Мы должны внедрять в свое и создавать свое.

Неужто армянские ум уступает израильскому? Где наши ученные и специалисты будущего?

Наш позор в том, что мы в самый тяжёлый для армянской судьбы период смогли найти в себе столько подлости, чтобы оказаться в числе предателей собственного народа. Наши славные и доблестные воины смогли бы дойти и до Баку, если бы того захотели, но что в итоге-то?

Думаете нас не посадили бы за стол переговоров, не тыкнули бы нас лицом в бумажку, где чёрным по белому была бы писана дальнейшая судьба армянского народа и армянских исторических земель? А почему так должно быть? Почему мы позволили управлять нами настолько, чтоб определять наше настоящее и будущее?
Мы последние 2,5 года проводили политику очищения от злых оков вероломных авантюристов в лице двух бывших коронованных нечистей. В то время, когда нашим властям нужно было акцентировать свою внимание на повышение авторитета нашего государства, на стремление возвысить лицо Армении, оказавшимся в теневом бане мировых порядков.

Не мы ли проводили политику разделения народа на «мы» и «они». Кто-то «чёрный», кто-то «белый». Почему эти «чёрные» имеют места в Национальном собрании?

Почему мы вешаем ярлыки на людей, которые выражают иное мнение и поддерживают иное устройство. Разве это не демократия, к которой мы стремились? Так почему мы вешаем ярлыки на тех, кто «за нас» и «против нас». А чего эти «чёрные» находятся до сих пор на свободе?

Закон и порядок, скажете вы. А презумпция невиновности не входит в перечень законодательства? И сколько раз мы его нарушали? Сколько раз власти его нарушали? Нет сомнения, в том, что они должны быть наказаны в соотвествии с законодательством нашей страны. 2,5 года обвиняли, уличали, клеймили, а где они сейчас и почему?

Действующие власти, зациклившись на одном направлении, обхвативши всей пастью и когтями за что-то живое и низменное, не предвидели последствий. Мы лишь некоторое время неслись вместе с ней, гнались с бешеной скоростью, а после были отброшены с той же губительной силой.

Вы называете его предателем. Но это не действия предателя, это последствия плохого политика.